MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
ASIL VE BİR. DAVADA
ASIL VE BİR. DAVADA
DAVALILAR
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili, davalılardan kooperatifin ortağı olan dava dışı ...'ün hissesini dava dışı ...'e 10.04.2006 tarihinde devrettiğini, müvekkilinin de ...'den 02.07.2007 tarihinde hisseyi devraldığını, 07.07.2007 tarihinde davalı kooperatife başvurduğunu, oysa davalılardan kooperatifin ferdileşme işlemi yaparken hisse devrine konu 22 nolu bağımsız bölümü diğer davalı ... adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölüm tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davalı kooperatif temsilcileri ile asıl davada davalı ... vekili, davanın reddini istemişlerdir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görevli mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan inceleme sonunda, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Asıl ve birleşen davalar, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır. Anılan Kanun’un 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda söz konusu uyuşmazlıkla ilgili davada görevli mahkeme ticaret mahkemesidir.
Somut olayda ise asıl ve birleşen davalar, Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, verilen görevsizlik kararı üzerine dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gelmiş, bu mahkeme ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek olumsuz görev uyuşmazlığı çıkartmıştır.
Bu davalar ile davacı kooperatif ortağı olduğunu iddia eden ..., kooperatif ve kooperatifin ortağına karşı, kooperatifin imal ettiği bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep ettiğine göre, uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda yer alan hükümlerle açıklığa kavuşturulacağı ve dolayısıyla uyuşmazlığın kooperatifler hukukundan kaynaklanan ticari nitelikte sayılan işlerden olduğu gözardı edilmeden yargılamaya devam ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.