......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında .... imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin edimini eksiksiz yerine getirdiğini ancak ödemelerini tam olarak davalı taraftan tahsil edemediklerini, bunun üzerine davalı tarafa takip başlatıldığını, davalının ise takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının edimini yerine getirmesine rağmen sözleşme gereğince yükümlendiği bedeli ödemediğini ancak davalıların icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş oldukları gerekçesiyle, davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, fazla yatırılan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.