MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.10.2015 tarih ve 2014/10315 E., 2015/6313 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekilleri, asıl ve birleşen davalarda, davalı kooperatifin 25.06.1998 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış gibi tutanak düzenlendiğini, kooperatifin 57 ortağı bulunmasına rağmen hazirun cetveline 33 ortağın adının yazıldığını, 9 kişinin
imzası ile kararlar alındığını, alınan kararların toplantı ve karar nisaplarına uyulmaması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, aynı toplantıda seçilen yeni yönetimin usulsüz olarak ihraç kararları aldığını, 25.06.1998 tarihli genel kurul kararlarının iptali ve sonraki tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitini, aynı nedenlere dayalı olarak 16.08.1998, 27.06.1999, 03.12.1999, 30.06.2000 ve 28.06.2003 tarihli genel kurul kararlarının ve ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, toplantı ve karar yeter sayısının mevcut olduğunu savunarak tüm davaların reddini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.01.2010 tarih ve 2009/9463 E., 2010/540 K. sayılı bozma ilamına uyularak verilen 12.11.2013 tarih ve 2010/471 E., 2013/540 K. sayılı ilamı ile asıl davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ....1. ATM'nin 1998/765 E., ....6. ATM'nin 1998/761 E., ....6. ATM'nin 1998/746 E., ....8. ATM'nin 1999/781 E., ....5. ATM'nin 2000/564 E., ....2. ATM'nin 2003/500 E., ....6. ATM'nin 2001/506 E., ....15. ATM'nin 2013/12 E. sayılı davaların reddine, ....9. ATM'nin 1999/249 E. sayılı davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 17.02.1999 tarihli ihraç kararının iptaline, ....2. ATM'nin 1998/983 E. sayılı davada davacı ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacıların açtığı davaya ilişkin 16.08.1998 tarihli genel kurulun 5. maddesinin iptaline ilişkin karar kesinleşmekle karar verilmesine yer olmadığına, ....4. ATM'nin 1999/333 E. sayılı davada 27.06.1999 tarihli genel kurulun 3. maddesinde alınan ihraç kararının iptaline, diğer maddelerle ilgili davanın reddine dair kararı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri ile davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2015 tarih ve 2014/10315 E., 2015/6313 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy