MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatifin davacı Bakanlığın izni ile kurulduğunu, kooperatifin 2009 Olağan Genel Kurulu'nda organlarının oluştuğunu, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında ise yeterli çoğunluk sağlanamadığı için genel kurul toplantısının yapılamadığını, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/136 esas 17/12/2013 tarihli kararı ile davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olağan genel kurul toplantısı yapmadıkları için cezalandırıldığını, tüm uyarılara rağmen 2 yıl üst üste toplantı yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde; 24/06/2014 tarih 8597 sayılı gazetede 275 sıra numarası ile resen terkin işleminin ilan edildiği, bu nedenle davalı kooperatifin Medeni Kanun'un hükümlerine göre, kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmeden önce kooperatifin resen terkin işlemi gerçekleştiği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy