MAHKEMESİ :.....
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ..... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, birleşen... sayılı davada iki ayrı davacı yönünden iki ayrı taşınmazın tesciline karar verildiğinden, her bir davacı yönünden ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi karar harcı yatırılması gerekirken, bir adet ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu karar harcı yatırıldığı, birleşen.... sayılı davada ise, ihraç kararının iptali yönünden maktu temyiz yoluna başvuru harcı ve karar harcı yatırıldığı halde, tapu iptal ve tescil hükmü yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, hükmü temyiz eden birleşen davalarda davalı vekilince, birleşen ..... sayılı davalar yönünden verilen hükme ilişkin anılan harçlar yatırılmış ise buna ilişkin makbuzların dosyaya konulması, yatırılmamış ise, harcı yatırılmayan birleşen ..... sayılı davalar yönünden harçların yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy