.....
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından.......Mahkemesi'nin 2014/594 E. sayılı dosyası ile .......tazminat davası açıldığını, ancak adı geçen kooperatifin sicilden terkin edildiğini, müvekkiline kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, kooperatifin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihyası gerektiğini ileri sürerek, ....... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, müvekkillerinin üzerlerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından......aleyhine açılan tazminat davası nedeniyle davacının, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasını istemesinde hukuki yararı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ile ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy