MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacının açtığı iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin fiber optik kablo ve bakır kablo üretimi yaptığını, hammede ve özellikle bakır fiyatlarında meydana gelen artış nedeni ile müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini ancak uygulanacak iyileştirme projesi ile bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 26.04.2012 gün ve 480 E., 3148 K. sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişi heyetinden rapor alınmış ve tüm dosya içeriğine göre, davacı şirketin borca batık halinden çıktığı, iflas etmesi halinin sözkonusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... vekili temiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.