MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya özel güvenlik hizmeti verdiğini, .... Vapur İskelesinde ambar hurda istif alanında iki adet pervane kanadının kaybolduğunu, davalının kaybolan pervanelerin bedeli ....591,42 TL'yi haksız olarak müvekkilinin hak edişinden kestiğini, olayın meydana geliş şekli itibariyle özel güvenlik görevlilerinin yetki alanı içinde kaldığının şüpheli olduğunu ileri sürerek, ....591,42 TL'nin el koyma tarihi olan ....01.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının güvenlik hizmeti sunulacak yerdeki demirbaş, eşya, stok ve sarf malzemelerinin bulunduğu bölgelerin korunmasını sağlamak yükümünde bulunduğunu, davacının açık denetim eksikliği nedeniyle zarar oluştuğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar dairemizin ....06.2014 tarihli ilamıyla bozulmuş olup , dosyaya sunulan güvenlik planı, pervanenin geliş ve teslim tarihleri ek sözleşmenin yukarıda işaret edilen ilgili hükümleri birlikte değerlendirilmek suretiyle mahallinde keşif ve inceleme yapılarak bilirkişi kurulundan davalının itirazlarını cevaplar şekilde ayrıntılı gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu pervanelerin davacı şirketin hizmet verdiği süre içinde sorumlu bulunduğu .... Vapur İskelesi Ambarı hurda istif sahasında mevcut olup, sorumluluk süresi içinde bu yerden davaya konu ... adet pervane kanadının eksildiği, davacı şirket tarafından ... adet pervane kanadının ne şekilde kaybolduğuna ilişkin olarak bir açıklamanın yapılamadığı, olay mahallinde yapılan keşif ile sözleşme ve teknik şartname hükümleri uyarınca pervanelerin bulunduğu yerin davacı şirketin sorumluluk alanı içinde kaldığı, kaybolan pervane kanatları için hesaplanan hurda bedeli miktarının davacının hak edişinden kesilmesinde taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ile yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın
kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy