MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan Vergi Dairesi yasal takibe konu etmediği yeni alacaklarını dosyaya bildirerek fazla alacak elde ettiğini, bu alacaklara ilişkin usulüne uygun takip olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, satışı yapılan taşınmaz kaydında davalı idarenin amme alacağından kaynaklanan haczinin bulunduğu, icra dairesince sıra cetvelinin düzenlendiği, paylaştırmaya esas net 33.302.00 TL satış bedelinden davalı idareye birinci sırada ayrılması gereken 20.753.84 TL 'den kalan bakiye 12.548,16 TL'nin de sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan şikayetçi alacaklıya ayrılmasının gerektiği, icra dairesince yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi gereğince harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.