....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; 16.01.2010 tarihi ile 31.01.2011 tarihleri arasında davalıya verilen nakit ödemelerinden ve mal tesliminden kaynaklanan kooperatif alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına davacı kooperatif lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; dosyaya sunulan fatura ve teslim fişleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davalının davacı kooperatife borcunun bulunduğunun tespit edildiği, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle itirazının iptaline, borcun yargılama sonucunda belirlenmesi ve alacağın likit olmaması dikkate alınarak icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy