MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2015 günlü ve 2014/6043 Esas, 2015/7627 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 25.08.2006 tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalının inşaatı tamamlamadığını, müvekkillerine ait 7 adet bağımsız bölümün süresinde teslim edilmediğini, 15.07.2006-31.03.2009 dönemlere ilişkin gecikme tazminatının mahkeme ilamı ile hüküm altına alındığını bu kez 31.03.2009 tarihinden sonrası için istenen gecikme tazminatı yönünden davalı tarafa keşide edilen 25.11.2011 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 01.04.2009-01.01.2012 dönemi arası toplam 83.925 TL. gecikme tazminatının reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy