MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vek. Av. ... 2-... ... ...... Sigorta Sorumlu ....... vek. Av. ... ... b-...
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı...... gayrimenkul satış sözleşmesi ile davalı yapı kooperatifi tarafından inşa edilen taşınmazın 57 numaralı bağımsız bölümünü satın aldığını, taşınmazın tescili talebiyle..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2014/289 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, dava sırasında kooperatif kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, söz konusu dava nedeniyle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK 547. maddesine göre davayı açmakta hukuki yararı olduğu,.....Hukuk Mahkemesinde davalı aleyhine devam eden derdest dava olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, tasfiye memurlarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy