MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait dava konusu taşınmazların hukuka aykırı satıldığı ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğundan bahisle taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, satış işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazların tapuda resmi şekil şartlarına uyarak satışının davalı adına yapıldığı, davacı vekilinin yapılan bu satıştan müvekkilinin zararının doğduğunu dava dilekçesinde beyan ettiği ancak yargılama sırasında müvekkilinin zararının ne olduğuna ve buna dayanak herhangi bir delil göstermediği, dosya içerisindeki mevcut belgelerden davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı ve yapılan satışta hukuka aykırı her hangi bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.