MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan .... vekili ve ... Varlık Yönetim A. Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu ...'in taşınmazlarına 07.11.2001 tarihinde haciz koydurduğunu, 10.11.2010 tarihinde düzenlenen sıra cetvellerinde müvekkilinin haczinin daha önce olması nedeniyle, tüm alacaklarının ödenmesi yönünde sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek 10.11.2010 tarihli sıra cetvellerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunanlardan bir kısmı şikayetin reddini istemiş, diğerleri yanıt vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2007/12580 sayılı dosyasından konulan 06.11.2001 tarihli ihtiyati haczin, kamu alacaklarından dolayı konulan hacizlerden sonra 23.03.2005 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, 6183 Sayılı Kanun’un hacze iştirak yönünden 21. maddesinin uygulanmasının gerekeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulü ile 10.11.2010 tarihli sıra cetvellerinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlardan ... Yönetim A. Ş. vekili ve ... Varlık Yönetim A. Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dosya incelendiğinde, iptallerine karar verilen sıra cetvellerinde asıl ve birleşen dosyada taraf olmayan Beyoğlu Sigorta Müdürlüğü lehine de karar verildiği görülmüştür. Asıl ve birleşen dosyada taraf olmayan anılan kurum lehine karar verilemez. Ayrıca Beyoğlu Sigorta Müdürlüğünün de aynı sıra cetvellerinin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/143 Esas sayılı dosyası üzerinden iptalini talep ettiği, verilen karar Dairemizin
27.11.2017 tarihli ve 2016/9382 Esas, 2017/3461 Karar sayılı ilamıyla Beyoğlu Sigorta Müdürlüğünün şikayet dosyalarının bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, aynı sıra cetvellerinin iptaline yönelik şikayet dosyalarının HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile her iki şikayetin önce esas kaydı yapılan şikayet dosyası üzerinde HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2- Bozma nedenine göre asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin tüm, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan .... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin tüm, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan .... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy