....
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 gün ve 2014/5270 Esas, 2015/7433 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 25.08.2008 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkiline verilmesi kararlaştırılan daireler ile müvekkiline sözleşmeye aykırı şekilde verilen daireler arasında değer farkı bulunduğunu, müvekkiline teslim edilen dairelerden B Blok 2 normal kattaki 14 no'lu daire dışındakilerin eksikliklerinin de müvekkili tarafından tamamlandığnı ileri sürerek, 23.000 TL deger farkı ile 27.000 TL eksik işbedelinden oluşan şimdilik 50.000 TL tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy