MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.11.2015 gün ve 2014/9334 Esas, 2015/7201 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ... ortaklığını devralmak ... Kardeşler Kooperatifine ortak olduğunu, yüklenici ... . Kardeşler Konut Yapı Kooperatifi ile arsa sahibi Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi arasında düzenleme şeklinde kat karşılığı ve inşaat vaadi sözleşmesi yapıldığını, yüklenici ... Kardeşler Koperatifinin edimlerini yerine getirip inşaatları tamamlayarak mal sahiplerine dairelerini teslim ettiğini, müvekkili ile diğer ortakların konutlarında oturmakta olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen tapu devrinin bugüne kadar yapılmadığını, tapu kayıtlarını kontrol ettiklerinde kendisine ait dairenin ...'e devredildiğini, bu şahsın da taşınmazı ...'a sattığını öğrendiklerini, davalılarca yapılan satışların kötü niyetli muvazaalı olması nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle öncelikle B/7 blok 30 no'lu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, bu mümkün olmazsa taşınmaz bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, arsa sahibi davalı .... Konut Yapı Kooperatifi ile yapmış oldukları düzenleme şeklinde kat karşılığı İnşaat vaadi sözleşmesi gereğince müvekkilinin, taşınmazların inşaat işini tamamlayıp, müvekkili kooperatife düşen daireleri noter huzurunda davacı da dahil ortaklarına tahsis ettiğini, diğer davalı kooperatifin bu üyeler adına tapuda ferağ vermesi gerekirken, yöneticilerin güveni kötüye kullanarak, davacının dairesinin de içinde bulunduğu 28 adet daireyi, müvekkilinin bilgisi dışında, diğer davalılara devredildiğini diğer davalıların hukuki sorumluluğu bulunduğu, müvekkili ... kooperatif hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Davalılar ..., ... ve ... davaya cevap vermemişler, duruşmaları takip ederek beyanda bulunmuş ve davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemenin 17.04.2014 tarih ve 2013/17 E., 2014/138 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 11.11.2015 tarih ve 2014/9334 E., 2015/7201 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy