MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.....2014 gün ve 2014/2457 Esas, 2014/6800 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 33.928,40 TL ayrıldığını, davalının ipotekli alacak tutarı olarak gösterdiği rakamın sürekli değiştiğini, davalının alacağı olmayan kalemlerin hesaplamaya dahil edildiğini, yapılan tahsilatların düşülmediğini, davalının ihale tarihinden kısa bir süre önce ....07.2005 tarihinde ....046,33 TL alacak bildirdiğini ileri sürerek davalıya ayrılan payın davacı iflas masasına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 68. maddesi uyarınca hesaplanan gecikme cezası nedeniyle sürekli arttığını, hisse devir sözleşmesi gereğince ...’ye ait bulunan alacağın müvekkili banka tarafından takip edildiğini, borçlunun kefalet borçlarının yazışmalarda belirtilmemesi nedeniyle rakamın değiştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... bozma kararına uyularak, yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen ........2013 tarih ve 2011/325 E., 2013/279 K. sayılı ilamını davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 31.....2014 tarih ve 2014/2457 E., 2014/6800 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.