MAHKEMESİ :....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şiakyetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili,..... sayılı takip dosyasında düzenlenen 25.03.2015 tarihli sıra cetvelinde 4. sıradaki .....Vergi Dairesi'nin alacağının 3. sırada pay ayrılan ...... 'den rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ..... vekili, şikayetçinin iddiasının doğru olmadığını, .....i'nin haczinin sıra cetveline konu aracın satış tarihi olan 10.02.2015 tarihinden sonra konulduğundan sıra cetvelinde pay ayrılamayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Diğer şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçi ...'na (....Dairesi) sıra cetvelinin 08.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin İİK'nın 142. maddesindeki 7 günlük süre geçtikten sonra 16.04.2015 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy