MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, .... ... Müdürlüğünün 2011/3390 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 05.07.2013 tarihli sıra cetvelinde .... sırada bulunan davalı alacaklının alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ispat külfetinin davalıda olduğu ve davalının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının alacak miktar ve yargılama giderleri dikkate alınarak davalının alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, bu payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine (artan miktar olduğu takdirde davalıya ödenmesine) karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.