MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin temizlik işlerini yerine getirdiğini, davalı şirketçe icra takibine konu faturaların ödenmediğini, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/7780 esas sayılı takip dosyasına itiraz ederek takibini durdurğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya yetkili görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri olup işbölümü nedeniyle itirazda bulunduklarını ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın icra takibinden sonra davalı şirket tarafından 01 BGA 88 plakalı aracın bakım ve servis giderleri nedeniyle Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8448 Esas sayılı dosyasından davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, aralarında karşılıklı olarak mahsuplaşma konusunda anlaşma sağlandığını, ancak davacının mahsuplaşmaya aykırı olarak kötü niyetle dava ikame ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalının takas mahsup talebine yönelik davalı tarafından ödeme belgesi sunulmaması nedeniyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.138,00 TL alacağının olduğu, taraflar arasında vadeyi belirleyen bir sözleşme olmaması ve davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemesi nedeniyle davacının işlemiş faiz alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine yapılan Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7780 esas sayılı takip dosyasında 3.138,00 TL alacağın tahsiline tekerrür olmamak şartı ile takip tarihinden itibaren yıllık %11 oranında ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi icra gideri ve vekalet ücreti ile tahsiline ilişkin icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 3.138,00 TL alacak aslının %20'si olan 627,60 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak, davacı alacaklıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy