MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, davacı kooperatifin eski ortağı ve eski denetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatife ait ... ili, .... ilçesi,.... Mah. 3037 ada, ... parsel, .... Blok, .... Kat, 77 bağımsız bölüm numaralı dairenin ferdileştirme suretiyle davalıya devredildiğini, oysa davalının kesin maliyetten kalan borcunu ödememesi sebebiyle ihracına karar verildiğini ileri sürerek söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptalini, davacı kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline olmadığı taktirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatif ile aralarında ibra sözleşmesi olduğunu, davalının kooperatife bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında 05/08/2014 tarihinde düzenlenen 08/08/2014 tarihli ibra belgesine göre davalı üyenin kesin hesap komisyonunun belirlediği bakiye borcu dava dışı yüklenici ... İnşaat. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.nin üstlendiği, davalının da buna karşılık yüklenici şirkete toplam 47.995,00 TL. tutarında bono verdiği ve .../09/2014 tarihli tahsilât belgesinden anlaşıldığı üzere davalının borcun 45.000,00 TL.lik kısmını ödediği, davalının, davacı kooperatife dava tarihi itibariyle bir borcu kalmadığı, davacı kooperatifin dava tarihinden sonra, davalıyı yeniden ihraç etmesi ve ihracın kesinleşmesini ileri sürerek ... bu davada, davalıya tahsis edilen dairenin tapusunun iptalini ve tescilini talep etmesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy