MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin denetçisi, davalılardan ...'un yönetim kurulu başkan ve diğer davalıların yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalıların yönetimde bulundukları süre içinde Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesine aykırı hareket ederek görevlerini kötüye kullanarak kooperatif ve üyelerini zarara uğrattıklarını, kooperatiften ihraç edilen üyelerin yerine yeni üye aldıkları alınan hisse bedellerini kooperatif hesabına intikal ettirmedikleri, hat devri sonucu alınan paraların kayıtlara geçirilmediğini, usulsüz ... takibi ile kooperatifi borçlandırdıklarını, çeşitli isimler altında ortaklardan aldıkları paraları ve yaptıkları işlemlerden dolayı aldıkları paraları kooperatif hesabına geçirmediklerini, kooperatifin ... Lojistik ile ... Kimya firmaları ile yaptığı işlerde hak edişlerden yapılan kesintilere itiraz etmediklerini, yük sigortası adı altında üyelerden para toplandığı toplanan para karşılığı makbuz verilmediği kooperatif kayıtlarına yansıtılmadığı, kendi yakınları olan üyelerin aidat borçları çok olmasına rağmen bir işlem yapmayıp, daha az borcu olanlar hakkında ihraç kararı vererek eşitlik ilkesine aykırı hareket ettikleri, vergi ve sigorta borçlarını zamanında ödemeyerek faiz borcu nedeniyle zarara neden olduklarını kooperatifin uğramış olduğu 424.266,00 TL zararın ... Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, diğer davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunmalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iddiaları hakkında somut deliller bulunmadığı, davalı kooperatif yöneticilerinin iddia konusu dönemlere ilişkin genel kurul tarafından ibra edildiği, zarar iddiasını davacı kooperatifin isbat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.