MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı arsa sahipleri ile davalı yüklenici şirket arasında ....09.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise bu sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeye göre işin süresinin sözleşme tarihinden itibaren ... ay olduğunu ve sözleşmenin .... maddesine göre gecikme halinde emsal kira bedellerinin davacılara ödeneceğinin düzenlendiğini, davalılar tarafından inşaatın süresinde tamamlanamadığını ve iskan ruhsatının da alınmadığını, davacıların gecikmeden kaynaklanan zararlarının olduğunu ileri sürerek şimdilik ....000,00 TL alacağın sürenin bitim tarihi olan ....01.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare talebini 97.875,... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, ... .... Hukuk Dairesinin ....09.2012 tarih, 2012/115-5681 E.-K. sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, taşınmazların eylemli olarak önceden teslimine dair delil bulunamadığı, ek rapor ile tespit edilen miktarın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile 78.342,42 TL'nin, ....000,00 TL'sinin dava tarihinden, 70.342,42 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.