MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi....tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ...’nun davalı kooperatifteki 328 no’lu daire üzerindeki hak ve hissesinin tamamını ... .... Noterliğinin ....05.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ....000 TL. bedel karşılığında dava dışı....’a devrettiğini, ...’ın da ... .... Noterliğinin ....05.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile 328 no’lu dairesin üzerindeki hak ve hisselerin tamamını ....000 TL bedelle davacı müvekkiline devrettiğini, davacının ....05.2013 tarihinde davalı kooperatife giderek kooperatif başkanına gerekli belgeleri sunduğunu, kendisine evrakların tamam olduğunu ve yönetim kurulu üyelerinin onaylarını alarak kooperatif hissesinin tescilinin yapılacağını teyit ettiğini, ancak kooperatif sicil defterine tescil işlemi yapılmadığını, davalı tarafa tescil işlemi yapılması için ....08.2013 tarihli ihtarname gönderildiğini ileri sürerek davalı kooperatifin 328 no’lu dairenin müvekkili adına kooperatif sicil defterine tesciline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.
Davalı kooperatif, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ... .... Noterliğinin ....05.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı kooperatif üyesi dava dışı ...'nun kooperatifteki 328 no’lu daireyi ...'a sattığı, davacının da ... ....Noterliğinde ....05.2013 tarih ve 30010 yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile söz konusu hisseyi ...'a ....000 TL. bedel ödeyerek devraldığı, davacının kooperatif hissesinin tescili için kooperatif yönetimine başvurduğu, yönetimin tescil işlemini gerçekleştirmediği, kooperatif yönetim kurulunun hisseyi devir alan yeni kişinin üyeliğe engel bir durumu olup olmadığı konusunda araştırma yaparak red veya kabul kararı vermediği, davacının talebinin boşta kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı yetkilisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yetkilisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı yetkilisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.