MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında Sistem Kullanım Anlaşması yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline reaktif cezası kesilerek 78.468,84.TL fatura edildiğini, bu cezanın sistem kullanım anlaşmasının öngördüğü ihtar şartı yerine getirilmeden, cezaya esas ölçümler mevzuata uygun olarak yapılmadan kesildiğini ileri sürerek fatura nedeniyle ödenen 78.468,84. TL bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen anlaşmaların ihtara ilişkin hükmünün ceza faturasının sebebi olan endüktif reaktif kapasite aşımı ihlalini kapsamadığını, ihlalin niteliği gereği önceden uyarı yapılması zorunluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine göre, dava konusu ceza faturasına konu ihlalin meydana geldiği durumda davalı teşekkül tarafından önce kullanıcıya uyarı yapılarak ihlali gidermesi için süre verilmesi ve bu sürenin sonunda ihlalin giderilmemesi halinde cezai işlem yapılması gerekirken davalı ... tarafından ihlal tarihleri itibariyle sistem kullanıcısı davacıya herhangi bir uyarıda bulunulmadığı, ihlalin giderilmesi için herhangi bir süre verilmediği gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafça ödenen 78.468,84 TL’nin, ödeme tarihi olan 31.05.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.