MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, borçlu ... hakkında ... takibi yaptıklarını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazların ... Müdürlüğünün 2012/719 Esas dosyasında satıldığını ve 09.05.2014 tarihinde sıra cetveli yapıldığını, şikayet olunan ...’ın ipotek alacaklısı olarak alacağa mahsuben satın aldığını, dosya borcunu dahi karşılamadığından bahisle tüm satış bedelinin ...’ın dosyasına ayrıldığını, kurulan ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu, limitin sınırlı olduğunu, limiti aşan miktar olan 26.400,00 TL.nin ipotekten sonra gelen kendi dosyalarına ayrılması gerektiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, ipotek bedelinin çıkarılması ile kalan miktarın ipotekten sonra gelen alacaklılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.