MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul toplantısına çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar tasfiye halindeki davalı kooperatifin ortakları olduklarını 22.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının gerek toplanma şekli gerek alınan kararlar bakımından usul ve yasaya aykırı olduğunu 22.06.2014 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle dava açtıklarını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek olağan üstü genel kurulu toplantıya çağırmak istemelerine izin verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili yetki itirazı ile birlikte davacıların kooperatif üyesi olmadıklarını taraf ehliyeti açısından kooperatif üyesi olmayan kişilerin kooperatif genel kurulunu toplantıya çağıramayacağını, dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin olduğu ve Kooperatifler Kanunu madde 44 maddesi gereğince dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurulun toplantıya çağrılabileceği, davacıların bu oranı oluşturmadığı anlaşılmakla davacı tarafın dava ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararı, davacılar temyiz etmiştir.Dava, Kooperatifler Kanunu madde 44 maddesi gereğince Kooperatif Genel Kurulunu toplantıya çağırma istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesinde göre kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklar ticari dava niteliğinde olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 188 sayılı ilke kararları ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 188 sayılı ilke kararındaki esaslara ek kararlar ilave eden 26.03.2014 tarih ve 141 sayılı ilke kararında Gölbaşı açıkça Ankara Ticaret Mahkemesinin görev ve yetki alanına dahil olan yerler arasında sayılmıştır. Bu durumda Mahkemece, HMK'nın 114/1-c madde hükmü uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle aynı Kanun'un 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasının incelemesi doğru olmamıştır.
2-Bozma nedenine göre, davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.