MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen gelen olmadığı anlaşıldığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının kooperatif ortağı olduğunu, 2013 yılı olağan genel kurul toplanmasının 02.02.2014 tarihinde kooperatifin adresinde yapıldığını, toplantıda ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı usule uygun olmayan kararlar alındığını, denetleme kurulunun yıllık çalışma raporuna göre resmi defter ve belgelerin denetçilerin ısrarlarına rağmen incelettirmediklerini, genel kurul ortaklar listesi ortaklar defteri kayıtlarına uygun olup olmadığının bilinmediği, oy kullanma hakkı olmayan ortaklar listelerinde yer alıp almadığının bilinmediği rapor edilmesine rağmen söz konusu eksikliklerin giderilmeden genel kurul oylamasının yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının kooperatif üyeliğine girdiğinde 95.000 TL toplam ödemeyle dairenin kendisine teslim edileceği belirtilmesine rağmen şu an itibarı ile 151.000 TL ödemesine rağmen halen borç ve ödemelerin bitmediğini ileri sürerek 02.02.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hazirun cetvelinin incelenmesinde davacının yapılan çağrıya rağmen toplantıya katılmadığını, bu nedenle davacının dava açma hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya usulüne uygun kooperatif genel kurul toplantısına katılması için davetiye gönderilmiş olduğu, davacının genel kurula katılmadığı, 1163 sayılı Kanun'un 53/1.maddesi gereğince kooperatif yönetim kurulu toplantısına katılmayan yada katılıp çekince belirtmeyen kooperatif ortağının toplantıda alınan kararlara itiraz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy