MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 14/01/2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, çıkma payının 23/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif üyesi olan davacının ihraç edildiği yılın bilançosunun 22/12/2013 tarihli genel kurulda onaylandığı, alacağın bu tarihten itibaren 1 ay sonra muaccel hale geldiğinin kabulü ile davacının yaptığı ödemelerden ayrıldığı yılın bilançosundaki genel giderlerden payına düşen miktarın çıkarılması sonucu 4.185,97-TL çıkma payı alacağının 23/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.