MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı borçlu aleyhine ... takibi başlatarak borçlu taşınmazı üzerine haciz koydurduğunu, davalının başka bir ... müdürlüğünde temlik aldığı alacağa istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı takip sonucunda haciz konulan taşınmazın satışının yapıldığını, sıra cetveli düzenlenerek satış bedelinden elde edilen paranın davalıya aidiyetine ve alacağına mahsubuna karar verildiğini, davalının alacağının muvazaalı olduğunu savunarak sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının dava dışı 3. kişi tarafından kullanılan banka kredisinde kardeşinin kefil olması nedeniyle kefil olunan miktarı ödeyerek, banka ipoteğinin kefil olunan miktar kadarını devir sözleşmesi ile bankadan aldığını, taşınmazın satışa çıkarıldığını ve alacağına mahsuben aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ile banka arasında noterde devir sözleşmesinin yapıldığı, temlik işleminin muvazaalı olmadığı, borçlu dışında 3. kişinin borcu ödeyerek borçlu haklarına halef olmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.