MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2015 gün ve 2014/6529 Esas, 2015/8089 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının paydaşı olduğu taşınmaz için davalıyla 24.03.2003 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının edimlerini yerine getirmediği ve davacıya isabet eden iki adet daireyi süresinde teslim etmediğini, teslim tarihi olarak öngörülen 18.03.2007 tarihi ila takip tarihine kadar işleyen 48.000,00 TL kira alacağı ve faizinin tahsili için başlattıkları takibe vaki haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaliyle % 40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 20.09.2013 tarihinde verdiği ıslah dilekçesiyle de, sözleşmeye konu taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını, ifanın imkansız hale geldiğini ileri sürerek, davasını aynı bedelle tazminat alacağı olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeye konu taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını, yeni maliklerle sözleşme yapılmadığını, inşaat ruhsatının dahi alınmadığını, davacıdan pay devralan ... ile inşaat sözleşmesi de yapılmadığını, tüm paydaşlarla yapılmayan inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ifa olanağı bulunmayan sözleşmeye dayanılarak alacak talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; inşaat sözleşmesi yapılırken sözleşme dışı kalan bir kısım paydaşlarla inşaat sözleşmesi yapılamadığından sözleşmenin başından beri ifa olanağının bulunmadığı, ayrıca ortaklığın giderilmesi davası sonucu taşınmazın üzerinde herhangi bir imalat yapılmadan satıldığı, davacının ıslah dilekçesiyle de ifa imkansızlığını benimsediği ve sözleşmenin başından beri geçersiz olduğunu bildiğinden tazminat istemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.12.2015 tarih ve 2014/6529 Esas, 2015/8089 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy