MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
1- Davalı vekilinin temyiz istemini adli yardım talepli olarak yaptığı ve temyiz harcı yatırmadığı, HMK'nın 334/1. maddesi gereğince kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve ... takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabileceklerdir. Mahkemece yapılan 09.02.2016 tarihli malvarlığı sorgulamasında davalı ... adına ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, 160 Ada 3-12 ve 14 parsel numaralı üç adet arsanın tapuda kayıtlı bulunduğu ve aktif durumda olduğu görüldüğünden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı temyiz harcı yatırmadığından, harcı yatırması için davalı vekiline HMK' nın 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması harç yatırılmadığı takdirde gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatırdığında ise temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmişitir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy