(2004 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, borçlu .. ... aleyhine nafaka alacağından kaynaklı ilamlı takip başlattığını, borçluya ait taşınmazlara haciz konulduğunu haczedilen taşınmazın satışı sonucu ... müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin kanuna ve usule aykırı olup iptalinin gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar, şikayete cevapta bulunmamıştır.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; İİKnın 141.maddesine göre, sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların incelenmesi genel mahkemelerin görevi içinde olduğu, söz konusu şikayet için mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle, şikayetin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre, nafakanın ilama dayandığı, ilama dayalı alacakların ilama uygun şekilde hesaplanması gerekip bunun ... memurunun görev alanına girdiği, şikayet dilekçesinde ki alacak miktarı da yanlış olup bunun da düzeltilmesi gerekir şeklindeki soyut beyanın alacağın hesabının doğru yapılmadığına ilişkin olduğu, alacağın miktarına itiraz edilmediği, diğer şikayetlerin ise ... Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği, şikayetin ... Hukuk Mahkemesi nde görülmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy