MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin ... 12. Noterliğinin 07.06.2011 tarihli ve 14.07.2011 tarihli ihtarlarına dayanılarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, daha önce de verilen ihraç kararının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/619 sayılı kararı ile iptal edildiğini, 5 gün içinde anahtar teslimi ile mahkeme kararının yerine getirilmesi ihtarname ile talep edildiğini, anahtar tesliminin yapılmadığını, zararlarının giderilmesi için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/262 Esas sayılı davanın açıldığını, bu sebeple 50.000.00 TL alacaklı olduğunu buna rağmen davalı kooperatifin 76.464,52 TL borç çıkarttığını, 2003 yılındaki ihraç kararından sonra aidat ve faiz ödemesi talebinin haksız olduğunu ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun 16.09.2011 tarihli 591 sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının daha önce ihraç edildiği, ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/239 Esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptal edilmiş olduğu ancak bu kararda daire teslimi veya anahtar teslimi şeklinde bir hükmün kurulmadığı, davacının 14.04.2005 tarihi itibari ile kooperatife herhangi bir borcunun olmadığı hususunun tespit edildiği, 1. ihtarda Nisan 2005 tarihi itibari ile mahkeme kararına göre davacının borçsuz olduğu kabul edildiği halde borç yüklemesi yapıldığı, yine kooperatifin 25.05.2009 ve 26.06.2010 tarihli genel kurullarında aidat ödemesi kararları olmadığı halde bu tarihlerde davacı hesabına borç yüklemeleri yapıldığı ihtarnameye konu alacak hesabında Üst Birlik ödemesi olarak gecikme cezası eklenildiği, Genel Kurul Tutanaklarında Üst Birliğe ait ödemeler gösterilmediği gibi 16.10.2005 tarihli Genel kurul da gündemin 4. maddesi ile ... Kooperatifler Birliğinin davalı kooperatifin faiz borçlarını sildiği ve kalanın 18 aylık ödeme planına bağlanıldığının yazılı olduğu, Birliğin bu kararına karşılık davalı Kooperatif ortaklarının aylık kaçar TL ödeyecekleri konusunda bir karar verilmediği böyle bir durumda gönderilen ihtarnameye Üst Birlik gecikme cezası adı altında alacak eklemenin mümkün bulunmadığı, Üst Birlik ödemeleri için genel kurulda herhangi bir faiz kararının alınmadığı, ihtarnameye ekli hesap tablosunda apartman aidatları ve mantolama adı altında bedellerin geçikme faizi ile birlikte hesaba dahil edildiği, bu paraların genel kurulca karar altına alınmış aidat bedelleri olmadığı, bu borçların müeyyidesinin ihraç olgusu olmayıp, kooperatifin bu tür alacaklarına genel takip yolları ile istemesi gerektiği ayrıca bu
alacaklara
aidat için ön görülen faiz oranlarının uygulanamayacağı, bu bakımdan 1. ihtarda ve 2. ihtarda yapılan alacak hesabının Genel Kurul Kararlarına uygun ve ihraca esas olacak geçerli ve usulüne uygun ihtar sayılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile 16.09.2011 tarihli 591 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy