MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifçe müvekkilinin borçlu olduğu gerekçesiyle 10.000,00 TL talep edildiğini, davalı müvekkilce talep edilen bedelin ödendiğini, müvekkilinin davalı kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek haksız ödenen 10.000,00 TL bedelin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini davacının üyeliğini devrettiği için talepte bulunamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 01.06.2010 tarih ve 2009/148., 2010/229 K., sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 02.02.2012 tarihli ve 2011/4249 E., 2012/635 K., sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu 28.06.2002 tarihli kooperatif genel kurul kararı gereğince 31.12.2002 tarihinden sonra üye olanlardan giriş aidatı alınabileceği, davacının bu tarihten önce kooperatife üye olduğu, buna göre davacının genel kurul kararında belirtildiği üzere giriş aidatı ödemek zorunda olan üyelerden olmadığı davacıdan haksız yere 10.000,00 TL giriş aidatı alındığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacının üyesi olduğu kooperatife haksız olarak yapmış olduğu ödemenin istirdatına ilişkindir. Ana sözleşmenin 17/son maddesi, "Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer, kooperatifçe, bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca bir ödemede bulunmaları istenemez.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda Davacının ... Noterliğinin 31.06.2006 tarihli üyelik hakkı devir sözleşmesi ile kooperatif üyeliğini ... adlı kişiye devrettiği, Koperatif Yönetim Kurulunun 27.02.2007 tarihli kararı ile ...'ın üyeliğine karar verildiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı üyeliğini devrettiğine göre üyelikle ilgili hak ve alacaklarını da devrettiğinden devirden sonra üyelikten doğan alacakla ilgili talepte bulunamaz. Bu husus gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy