MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından açılan sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili; İİK'nın 252. maddesi uyarınca düzenlenen iflas geçici dağıtım cetvelinin kendilerine tebliğ edildiğini, alacaklarının imtiyazlı alacak olduğunu, pay cetvelinde ise Devlet alacaklarından olan kendi alacaklarının imtiyazsız alacak olarak kabul edildiğini, diğer imtiyazsız alacaklar ile birlikte garemeten paylaşıma dahil edildiğini, alacaklarının garemeten paylaşıma tabi tutulamayacağını ileri sürerek, geçici dağıtım cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, geçici dağıtım cetvelinde şikayetçinin 3. sırada ve imtiyazlı alacaklı olarak kabul edildiği, İİK'nın 207. maddesinde her sıranın alacaklılarının aralarında eşit hakka sahip olduğu, gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinen itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.