MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava tapu iptal-tescil, alacak, cezai şart ve yetki-izin talebi, birleşen 2013/225 E., 2015/268 E., 2014/15 E. sayılı davalar cezai şart, birleşen 2013/95 E. sayılı dava tapudaki şerhin terkini, birleşen 2014/14 E. sayılı dava ise alacak istemine ilişkindir. Hüküm, asıl davada ve birleşen 2013/225, 2015/268 E. sayılı davalarda davacı-birleşen 2013/95, 2014/14 E. sayılı davalarda davalı ... vekili ile asıl ve birleşen 2015/268 E. sayılı davalarda davalı-birleşen 2014/15 E. sayılı davada davacı ... tarafından temyiz edildiği halde, birer adet temyiz karar harcı ile birer adet temyiz başvuru harcı yatırılmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kayıtları yapılmış ise de, temyiz edilen davalar yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması gerekmektedir. Bu durumda, dosya arasında bulunan temyiz harçlarının hangi davalara ilişkin olduğu hususunda taraflardan yazılı açıklama alındıktan sonra, temyiz istemine konu edilipte harcı yatırılmayan davalar yönünden, temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harçlarının (nispi ya da maktu) yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca taraflara ya da varsa vekillerine muhtıra çıkarılması, harçların yatırılması halinde makbuzun eklenmesi, sonucuna göre gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan dava ya da davalar yönünden aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.