MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinde işçi alacağı sebebiyle imtiyazlı olarak ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekilinin alacağının davacı alacağından önce olduğunu, davacının süresinde satış isteyerek satış avansı yatırmadığını, haczinin düştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili düzenlenen sıra cetveli gereği alacağın garameten paylaştırıldığını, alacaklarının öncelikli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının işçi alacağı için takip başlattığı, diğer davalıların takip ve haciz tarihlerinin davacı haczinden önce olması ve işçi alacaklarının imtiyazlı olmadığı, İİK’nın 100. maddesinin koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy