.......
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 günlü ve 2014/7157 Esas, 2015/7586 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin inşaat sektöründe, baraj yol gibi alt yapı projelerinde yüklenici veya taşeron firma olarak faaliyet gösterdiğini, bazı projelerden beklenen karın sağlanamaması nedeniyle piyasadan ve bankalardan krediler alınması sonucu aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde borca batıklıktan çıkacaklarını ileri sürerek müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 20.03.2014 tarih ve 2013/315 E.-2014/109 K. sayılı ilamı ile davanın kabulü ile iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine dair verilen kararı, bir kısım müdahiller vekilinin, 28.05.2014 tarihli ara kararı ise davacının temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 26.11.2015 tarihli ve ........ sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy