MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.10.2015 gün ve 2014/7864 Esas, 2015/6526 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, iflas ettiği öğrenilen müflis ... Medya Ajansı A.Ş.'nin abonesi bulunduğu 0212 313 5000 (SPR-104) DID aralığı 212 3135000-3135299 olan ISDN-PRI portu) telefonların haberleşme ücretlerinden müvekkili şirkete sözleşmenin iptal tarihi olan 18.07.2002 tarihi itibarıyla 198.220,34-TL borcu bulunduğunu, 15.06.2007 tarihli dilekçe ile... İflas Müdürlüğü'ne borcu tevsik eden makbuz suretlerinin sunularak alacaklarının müflis masasına kaydı ile sözleşmenin iptal tarihi olan 18.07.2002 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi, masaya kayıt masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ancak davalı iflas idaresinin taraflarına 28.02.2011 tarihinde tebliğ edilen 23.02.2011 tarihinde ilan edilen 22.02.2011 tarihli kararı ile sunulan belgenin kesin delil olmadığı ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini bildirerek müflis .... Ajansı A.Ş. iflas idaresince reddedilen 198.220,34 TL alacağın 18.07.2002 iptal tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak %25 ve değişen oranlarda avans faizi ve vekalet ücreti ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davacı şirketin davalı müflis şirkete 22.02.1999 tarihinden itibaren 2845853 seri no'lu “Telefon Abonman Sözleşmesi” ile BO Lokali KP-B Santralinden verilen 3 Port ISDN-PRI (Fiberle) hattı ve 300 adet (3135000-3135299 arası) DID özellikli telefon numarasıyla iletişim hizmeti verdiği, taraflar arasında yapılan sözleşmenin alınan hizmet bedellerinin süresi içerisinde ödenmemesinden dolayı davacı şirket tarafından 18.07.2002 tarihinde “11100 nolu iş emriyle” iptal edildiği, davacının davalı müflisten davaya konu hattın iptal tarihi olan 18.07.2002 tarihi ile davalı şirketin iflas tarihi olan 08.06.2004 tarihi itibarıyla 153.553,02 TL ana para ve 44.667,32 TL gecikme bedeli tutarında alacağının bulunduğu, davacı şirketin hazırladığı 10 adet fatura ile davalı şirkete tahakkuk ettiği, davalı şirketin anılan süre içerisinde bu faturalara itiraz etmediği, fatura bedellerinin de ödenmediği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla, davanın kısmen kabulüne, 153.553,02 TL ana para ve 44.667,32 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 198.220,34 TL davacı alacağının davalı müflis BRT Medya Ajansı A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne temerrüt faizi işletilmesi yönündeki talebin reddine, dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/7864 E., 2015/6526 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.