MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanun'un .... maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde ...'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için ....190,00 TL'dir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, miktar itibariyle temyiz sınırı altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 günlü ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da temyiz isteminin reddine karar verileceğinden davalının temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kabul edilen miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2018 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy