MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmiş ise de, davacı ... mirasçıları vekilinin 08.09.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından duruşma yapılmadan dosya evrak üzerinden incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Dosya temyiz aşamasında iken, davacı ... mirasçıları vekili Av. ... ..., 08.09.2017 günlü dilekçesi ile, davadan feragat etmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... 1. Noterliği'nin 20.05.2013 gün 3239 numaralı ve ...'nun 22.05.2013 günlü vekaletnamelerinden, davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat yargılamanın her aşamasında mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat hakkında mahkemece bir inceleme yapılarak, sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.