MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan asıl ve birleşen davaların usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine aidat borcundan dolayı icra takibi yaptığını, müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığı gibi kooperatiften istifa etmiş olmaları nedeniyle alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile takiplerin iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha önce eldeki davalara konu takiplere davacıların itirazı üzerine davalı kooperatifin itirazın iptali davası açtığı, yargılama sonunda itirazların iptaline karar verildiğigerekçesiyle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i maddesi uyarınca kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı usulen reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.