MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, fındık üreticisi olduğunu, 2006 yılı 1.058 kilogram ürün bedelini davalının ödemediğini, fındık ürününün tamamının satış tarihi olan 04.07.2008 tarihinden itibaren faizi ile bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki taahhütnameye göre üyelerden alınan fındıkların tamamının satılmasından sonra ki genel kurulda bedelinin ödeneceği ancak 2006 yılından dava tarihine kadar ödenmeyerek her yıl toplanan genel kurulda bir sonraki yıla aktarılmasının iyi niyet ile bağdaşmayacağı, davalının davacıya bir kısım ayni ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy