MAHKEMESİ :....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili Av. .... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dairemizin 26.11.2015 tarih ve .... sayılı geri çevirme ilamıyla, ayrı ayrı varlığını sürdüren asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; geri çevirme kararının tebliği sonucu davalı vekilince verilen beyan dilekçesi üzerine başkaca işlem yapılmaksızın dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ....r sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. .../...
S.2
maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile yüklenici adına tescili ve maddi manevi tazminat ile sözleşmenin uyarlanması; birleşen davalar ise arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile davacı üçüncü şahıslar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar; asıl ve birleşen....sayılı davalarda davalı ... Kaptan vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ... vekilince asıl ve birleşen dört dava sayısı kadar " temyiz yoluna başvuru harcının " yatırılması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ....karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunan davalı vekiline muhtıra çıkarılması, başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi dava adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre "eksik dört adet temyiz yoluna başvuru harçları " tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy