MAHKEMESİTicaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen 19.10.2015 tarihli ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının tasfiye giderlerini ödememesi üzerine 900,00 TL asıl alacak ve 78,75 TL gecikme tazminatının tahsili için başlattıkları icra takibine vaki davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, tasfiye gideri istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının kendisine tahsis edilen daireyi teslim aldıktan sonra üyelikten çıkartıldığı ve üyelik sıfatı kalmadığından tasfiye giderlerinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, kesin olarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekilince temyizi üzerine mahkemece, temyize konu alacağın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 978,75 TL olması nedeniyle 23.06.2015 taihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 19.10.2015 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 19.10.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy