MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı kooperatifi genel kurulu tarafından alınan karar uyarınca kooperatifin yapılması gereken işleri için üyelerden 70,00 TL alınmasına karar verildiğini, davalı tarafından aidat ödemelerinin yapılmadığını, 2012 yılından önceki dönemden kalan aidat bakiyeleri ile 2012 yılı Ocak-Haziran ayları aidat toplamı 6.535,41 TL'nin tahsili için davalı aleyhine ... takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere ... inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatifin kooperatifin 1990 yılında ferdi mülkiyete geçerek herkesin tapusunu verdiği ve yasal olarak tasfiye sürecine girdiği halde tasfiye işlemlerinin başlatılmadığını, 2007 yılında faaliyete devam kararı alınarak kooperatifin 20 yıl olan süresinin 30 yıla çıkarıldığını, 1163 Sayılı Yasa'nın 27. maddesinde parasal yükümlülüğünü yerine getirmeyenlerin ortaklığının kendiliğinden düşeceğinin hüküm altına alındığını, davalının 26.12.1999 tarihli noter ihtarnamesi ile iradesini açıkça beyan ederek bundan böyle herhangi bir ödeme yapmayacağını davacıya bildirdiğini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden sonra ortaklığının sona erdiğini, ana sözleşme ile bağlayıcılığının kalmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yapı kooperatiflerinde ortakların kooperatif sicilden terkin edilinceye kadar genel kurulca belirlenen aidatları ödemekle yükümlü oldukları, kooperatifin daireleri teslim edilmesi veya tasfiyeye girmiş olmasının üyelerin aidat yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı, aidat ödenmesine ilişkin genel kurulda alınan kararlar iptal edilmediği sürece kooperatif üyelerinin belirlenen aidatları ödemekle yükümlü oldukları gerekçesiyle işlemiş faiz yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, takibin 3.280,00 TL asıl alacak 98,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.378,41 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %20 oranında ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy