MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/2355, 2015/2356 ve 2015/2357 esas sayılı dosyaları ile takip borçlusu ... Mekanizmaları Ltd. Şti. aleyhine başlattıkları kambiyo senetlerine mahsus takipte muhtelif renk ve desende perdelerin haczedilerek yediemine teslim edildiğini, bu mahcuz menkullerin satılarak paraya çevrilmesi neticesinde Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7088 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen davalının takip dosyasında 19.09.2014 tarihli olduğu belirtilen haczin 25.07.2014 tarihli ilk haciz düşmeden uygulandığını, 19.09.2014 tarihli ikinci haczin geçersiz sayılarak satış isteme süresinin ilk hacze göre hesaplanması gerektiğini, ilk haciz tarihine göre de satış isteme süresi dolduğundan haczin düşmüş sayılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7088 Esas sayılı dosyasında menkul haczinden sonra süresinde satış avansının yatırıldığını ve menkul mallar üzerindeki hacizlerinin devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/7088 Esas sayılı dosyasındaki düzenlenen 07.07.2015 tarihli sıra cetveline karşı davacının alacaklısı olduğu Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/2355, 2356 ve 2357 Esas sayılı dosyalar mesnet gösterilerek açılan 2015/465, 2015/466 ve 2015/467 Esas sayılı davaların 2015/465 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, sıra cetveline konu mahcuz mallara davalının alacaklı olduğu icra dosyasından 19.09.2014 tarihinde yeniden haciz konulmasıyla 26.08.2014 tarihinde konulan ve kesinleşen hacizden vazgeçmiş sayıldığı bu hali ile de kanuni süre olan 6 aylık satış isteme süresi dolmadığından düzenlenen sıra cetvelinde davalının haczinin düşmemiş sayılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen dosyalarda sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy