MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı bankanın temizlik işlerini yürüten davalı şirket işçisinin davacı ve davalı aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının tahsili için ... Mahkemesinde dava açıp kazandığını, kararın ...'dan geçerek onandığını, başlatılan ... takibinde müvekkilinin tüm ... bedelini ödediğini, davalı şirketin çalıştırdığı işçi için hiçbir ödemede bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunda bulunan işçi alacağının şirket tarafından ödenmediğini ileri sürerek ....719,02 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirketin ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti bu alacaklara ilişkin faizler ve bunların oranına isabet eden yargılama gideri masraf ve vekalet ücreti gibi giderlerden sorumlu olduğu, kıdem tazminatı yönünden ise sorumluluğunun kendi çalıştırdığı dönem ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ....842,07 TL'nin ....05.2013 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harclarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy