MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelinedeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 7. İcra Müdürlüğünün 2008/4252 Esas sayılı dosyasında 26.05.2015 tarihli sıra cetveline itiraz ederek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, görev itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; alacağın esasına yönelik bir itiraz olmadığı, görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca davacıdan harç alınmasına yer olmadığına karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.